Povodom članka objavljenog 12. travnja 2018. godine na web stranicama jutarnji.hr pod naslovom "NEOBIČAN SLUČAJ DONAČELNIKA ZA KOJEGA OPORBA TVRDI DA GA NIKAD NEMA NA POSLU Volontira za naknadu, a načelnik ga brani: 'Ma dođe on svako malo'" na zahtjev za ispravkom netočne ili nepotpune informacije, objavljujemo ispravak Nenada Perića, zastupanog po odvjetniku Srđanu Vrdoljaku.
"Neistinite su tvrdnje u odnosu na donačelnika Općine Podgora Nenada Perića da bi upravo on predstavljao neobičan slučaj donačelnika za kojeg oporba tvrdi da ga nikad nema na poslu, objavljene u tekstu članka pod naslovom „NEOBIČAN SLUČAJ DONAČELNIKA ZA KOJEG OPORBA TVRDI DA GA NIKAD NEMA NA POSLU Volontira za naknadu, a načelnik ga brani: „Ma dođe on svako malo“.
Naime, tema članka je regulirana zakonskim odredbama, i to odredbom članka 90. Zakon o lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi („Narodne novine“ broj:33/01, 60/01, 129/05, 109/07, 125/08, 36/09, 150/11, 144/12, 19/13, 137/15 i 123/17) propisano je da će općinski načelnik, gradonačelnik, župan i njihovi zamjenici odlučiti hoće li dužnost na koju su izabrani obavljati profesionalno, dok je odredbom članka 90. tog Zakona propisano da osobe koje dužnost obavljaju volonterski, imaju pravo na naknadu za rad, a osnovna mjerila za određivanje plaće, odnosno naknade za rad, kao i druga prava vezana uz profesionalno obnašanje dužnosti općinskog načelnika, gradonačelnika, odnosno župana i njihovih zamjenika određuju se posebnim zakonom, odnosno Zakonom o plaćama u lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi („Narodne novine“, br. 28/10).
Odredbom članka 43. st. 2. Zakona o lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi propisano je da općinski načelnik, u skladu sa statutom, može obavljanje određenih poslova iz svog djelokruga povjeriti zamjeniku. Pri obavljanju povjerenih poslova zamjenik je dužan pridržavati se uputa općinskog načelnika. Povjeravanjem poslova iz svog djelokruga zamjeniku, ne prestaje odgovornost općinskog načelnika za njihovo obavljanje.
Pravo na plaću, kao i druga prava iz rada općinskog načelnika i njegovog zamjenika, ne spadaju u područje službeničkih odnosa, nego proizlaze iz prava osoba izabranih na određenu dužnost u jedinici lokalne samouprave, odnosno obavljanje dužnosti općinskog načelnika i njegova zamjenika nije rad na službeničkom radnom mjestu niti se s njim može izjednačiti po bilo kojoj osnovi, nego su to dužnosti na koje je općinski načelnik i njegov zamjenik izabran na lokalnim izborima u skladu sa zakonom. Dakle, na navedene dužnosnike se ne primjenjuje Zakon o službenicima i namještenicima u lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi („Narodne novine“, br. 86/08, 61/11 i 47/18) zbog čega isti ne ostvaruju prava niti imaju obveze iz službeničkih odnosa kao što je rad u određenom radnom vremenu, jer sama priroda obavljanja dužnosti podrazumijeva rad i djelovanje dužnosnika neovisno o radnom vremenu službenika i namještenika.
Sukladno odredbi članka 6. Zakona o plaćama u lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi („Narodne novine“, br. 28/10), kojom je propisano da visina naknade za rad općinskog načelnika i zamjenika općinskog načelnika koji dužnost obavljaju bez zasnivanja radnog odnosa, mogu iznositi najviše do 50% umnoška koeficijenta za obračun plaće odgovarajućeg nositelja dužnosti koju tu dužnost obavlja profesionalno i osnovice za obračun plaće, na sjednici Općinskog vijeća Općine Podgora održanoj dana 29. kolovoza 2017. godine je donesena Odluka o visini naknade za rad općinskog načelnika i zamjenika općinskog načelnika („Glasnik“, službeno glasilo Općine Podgora br. 10/17) što u bruto iznosu za zamjenika općinskog načelnika koji dužnost obavlja bez zasnivanja radnog odnosa iznosi 6.807,50 kuna, a ne kako navodi oporbeni vijećnik Zoran Radonić u iznosu od 8.000,00 kuna.
Na sjednici Općinskog vijeća koja se spominje u predmetnom članku bilo je nazočno 12 vijećnika od ukupno 13 vijećnika, za Odluku je glasalo 11 vijećnika, dok je jedan vijećnik bio suzdržan, dakle nijedan vijećnik nije glasovao protiv navedene Odluke, a upravo su dva vijećnika Zoran Radonić i Đani Vela, čije su izjave citirane u članku, nazočili na sjednici i nisu glasali protiv Odluke.
Stoga su neistiniti navodi iz članka: „Manji broj vijećnika iz oporbe koji nisu dignuli ruku za to da Perić prima naknadu ljute se na taj čin, ali ipak za medije o tome govore rezervirano i šturo“."